הכרעת דין בתיק ת"פ 5426-03-10

הרקע וההליך

1.      הנאשם מואשם בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות בכך שלאחר עיסקה שביצע עם מר סלאח עוויסאת, בעל עסק במחשבים (להלן - המתלונן), הגיע המתלונן ביום 27.3.08 בשעה 12:00 למשרד הנאשם בא-רם, כפי שהוסכם בין השניים, על מנת לקבל מהנאשם את כספו במקום הצ'קים שמסר הנאשם למתלונן, אך חזרו. בהגיעו למשרד, פגש המתלונן את הנאשם ואת  עובדו מר יוסף אלעוואדה תושב רם ובעל ת.ז מהשטחים (להלן - העובד), הנאשם כעס על המתלונן על שדיבר עם אשתו טרם הגעתו למשרד, החל לצעוק עליו, דחף אגרטל שהיה על שולחנו לרצפה ואמר למתלונן: " אני לא רוצה לתת לך את הכסף, תלך מפה". בתגובה, החל המתלונן לצאת מהמשרד, אך בשלב זה הגיע למתלונן העובד, תפסו מאחור, כשבמקביל הנאשם קללו ונתן 3 בעיטות באשכיו. בתגובה ברח המתלונן לכיוון המזכירות במקום, אך העובד הגיע אליו בשנית, אמר לו: " אל תחזור לכאן", והנאשם והעובד תפסו את המתלונן, הנאשם המשיך להכותו באזור הצלעות בצד שמאל, כשהשניים אוחזים בו בז'קט וזורקים אותו החוצה, לכיוון הכניסה. במהלך זה הצליח המתלונן להוריד את הז'קט מעליו ובכך להשתחרר מאחיזת הנאשם והעובד בו, ונמלט על נפשו. כתוצאה מהתקיפה, נפצע המתלונן בפניו, בגופו, באשכיו ועבר ניתוח לכריתת האשך הימני.

בנסיבות המתוארות לעיל, כתב האישום מייחס לנאשם תקף כי יחד עם העובד את המתלונן וגרם לו חבלה של ממש.

2.   נסיבות המקרה החלטתי לזכות את הנאשם מהמיוחס לו, כפי שאנמק להלן.

3.      בתשובתו לכתב האישום כפר הנאשם במיוחס לו וטען כי המתלונן, שהגיע למשרדו בשל החוב, נהג באלימות, ולמרות שהנאשם הזמינו לחדרו וניסה ליישב את העניינים ביניהם, המתלונן זרק ושבר את האגרטל שהיה על השולחן, יצא לחדר המזכירות, שבר ציוד משרדי שכלל: מחשבים, פקס מכונת צילום, וגרם נזק רב. כתוצאה מכך הנאשם ביקש להוציאו מהמשרד, ויחד עם עובדו השניים תפסו את המתלונן והוציאוהו מהמשרד. הנאשם כופר כי נתן למתלונן בעיטות, או תקפו, אלא טוען כי השתמש בכוח סביר נגד המתלונן שהשתולל, כדי להגן רכושו ועל עצמו, וכשניסה יחד עם עובדו להוציאו מהמשרד, המתלונן אף שלף מהקיר נורת פלורסנט, ניפצה על ראשה הנאשם, השתולל, תקף, וגרם נזק רב, בעוד הנאשם השתמש נגדו בכח סביר לצורך הגנה עצמית ועל רכושו.

ראיות המאשימה

4.      מר סלאח עוויסאת, המתלונן - העיד כי במסגרת עסקו למכירת ותיקון מחשבים, הוא תיקן בעבר את מחשבי הנאשם, ועובר לאירוע סיפק לו מחשבים בשווי של כ-6,000 ש"ח. הנאשם שילם את התמורה בצ'קים שאינם שלו, אלא של אחרים (ראה עמ' 18 ש' 25-16 לפרו') ולאחר שהשיק הראשון חזר, הוא הבטיח להסדיר את התשלום, אך משך את המתלונן זמן רב, ורק לאחר חדשים שילם את שוויו, גם השיק השני חזר, המתלונן פנה אליו מס' פעמים, אך הנאשם שוב משכו בלך ושוב ואף נסע למצרים(ראה עמ' 18 ש' 19-21 לפרו'), ולאחר שהמתלונן התקשר לנאשם ואשת הנאשם הודיעה לו בטלפון שביום 27.3.08 הנאשם חוזר למשרדו ממצרים, סר המתלונן ביום 27.3.08 בשעה 12:00 למשרד הנאשם בדרכו לסופרלנד ברמאללה עם אשתו ו-5 ילדיו, אותם השאיר ברכבו, וכשנכנס למשרד הנאשם, אמרו לו המזכירות במשרד, כי הנאשם איננו ויחזור עוד 10 דקות. המתלונן ירד לרכבו, המתין, וכעבור כ-10 דקות כשצילצל שוב למשרד הנאשם, הנאשם ענה לו בטלפון, למרות שהמתלונן לא ראה אותו מגיע למשרד. המתלונן עלה למשרד, ראה את הנאשם יושב מאחורי השולחן ולצידו העובד יוסף, אך הנאשם ביקש מהמתלונן לצאת מחדרו ולהמתין בחוץ, המתלונן יצא, המתין שתי דקות, וחזר לנאשם ביקש ממנו לקבלו, מאחר והוא ממהר וילדיו ממתינים לו, אך בתגובה הנאשם החל לקלל, המתלונן הלך לחדר המזכירה ויוסף דחפו לעבר שולחן המזכירה, דפק ביד על השולחן, המאפרה נפלה, והמתלונן חזר לאחור לדלת, יוסף משכו מאחור והשניים נתנו לו סטירות, הפקס נפל ואת מסך מחשב ה- L.C.D המתלונן תפס, אך יוסף דחפו לשולחן השני ואחז בידו כנראה עט, בו הזהיר את המתלונן שלא יתקרב, סטר לו, ואמר: " אל תתקרב למשרד הזה" (ראה עמ' 11 ש' 2 לפרו'), ומשכו לכיוון הדלת הראשית.

" ת. מוחמד התחיל לקלל ולהגיד דברים לא טובים, דפק את היד על השולחן, שם היה כמו של הסיגריות

עו"ד בניטה: מאפרה.

ת. כן, מאפרה, נפלה על הרצפה, אני נבהלתי, חזרתי לאחורה מכיוון לדלת אך יוסוף משך אותי מאחורה והתחילו להרביץ. בהתחלה לא הרביצו חזק, היה סטירות, אני לקחתי את עצמי בכיוון לחדר של המזכירה ויוסוף דחף אותי לכיוון השולחן של המזכירה, אני מכיר את המקום אז אני יודע שיש פקס ויש מסך L.C.D

...הפקס נפל, אני תפסתי את המסך בכדי שלא יפול, בנוסף יוסוף הרביץ לי ודחף אותי לכיוון השולחן השני. היה משהו ביד של יוסוף שאני לא יודע, אולי זה העט,

כבוד השופטת זיסקינד: עט?

ת. אולי עט, לא יודע ואמר לי אל תתקרב למשרד הזה ובזמן הזה נתן לי סטירה.

ראה: מעמ' 10 ש' 24 עד עמ' 11 ש' 2 לפרו' מיום 8.1.12.

המתלונן העיד כי מאחר ובמהלך המכות היה על הרצפה, כשרגליו מפוסקות, הוא קיבל מכות על אבר מינו, כשבנוסף הנאשם בעט 3 בעיטות באיבר מינו פעם אחר פעם וקילל (ראה עמ' 11 ש'  17-23 לפרו') והדגים זאת כלהלן:

   " העד מדגים בעיטות עם רגל, ברך עולה למעלה ויורדת. ישר למטה לרצפה שלוש פעמים. הדיפת הרגל לכיוון הרצפה.

ת . לכיוון איבר המין.הוא בעט וחזר, בעט וחזר ובכל פעם היה מקלל.

כבוד השופטת זיסקינד: וגם מדגים בעיטות לכיוון ישר קדימה .

                                                                                      (ההדגשה שלי - א.ז).